İSTANBUL - Tahkim Kurulu, Galatasaray'ın, PFDK'nın Galatasaray'a taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle verdiği 150 bin TL para cezasına yaptığı itirazı reddederek cezasını onadı.

Tahkim Kurulu'nun 07 Mayıs 2015 günü (29) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aldığı kararlar şöyle:

1- E.2015/135
Mersin Cam Spor Kulübü'nün, futbolcusu Gurbet Apaydın ile ilgili AFDK'nın 29.04.2015 tarih ve E.2014-2015/1713, K.2014-2015/2106 sayılı kararına itirazına ilişkin dosya incelendi Yapılan müzakere neticesinde Tahkim Kurulu Talimatı'nın 6/4., 7. ve 8/5. maddeleri uyarınca Kurulumuza yapılacak itirazlarda başvuru harcının yatırılması zorunlu olup harcı yatırılmamış başvuruların reddi gerektiğinden, Mersin Cam Spor Kulübü'nün itirazının harç yatırılmaması nedeniyle reddine oybirliği ile;

2- E.2015/136
İslâhiye Spor Kulübü'nün, futbolcusu Mustafa Güngör, Harun Atak, kulüp idarecisi Yalçın Kaya, kulüp teknik sorumlusu Zekeriya Yıldırım ve müsabaka ile ilgili, AFDK'nın 27.04.2015 tarih ve E.2014-2015/1506, K.2014-2015/2083 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Her ne kadar AFDK'ca İslahiye Spor Kulübü futbolcusu Mustafa Güngör'e lisans ve uygunluk belgeleri üzerinde sahtecilik yaparak kullanması nedeniyle FDT'nin 48/1-a. maddesi uyarınca ceza verilmiş ise de, futbolcunun 2014-2015 Sezonu Amatör Futbol Liglerinde Uygulanacak Esaslar kitapçığında yer alan hükümlere aykırı eylemine uyan FDT'nin 46/1-a. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği anlaşıldığından, disiplin ihlalinin niteliğinin bu şekilde düzeltilerek onanmasına, AFDK'ca futbolcu Mustafa Güngör'e takdiren ve teşdiden verilen 2 yıl resmi müsabakan men cezasının onanmasına, oybirliği ile;

- Her ne kadar AFDK'ca İslahiye Spor Kulübü idarecisi Yalçın Kaya'ya lisans ve uygunluk belgelerinde sahtecilik yaptığı bilinmesine rağmen futbolcuyu müsabakada oynatması nedeniyle FDT'nin 48/1-b-c. maddesi uyarınca 1 yıl hak mahrumiyeti cezası verilmiş ise de; Kurulumuzun 02.04.2015 tarih ve E.2015/99, K.2015/104 sayılı kararında belirtildiği üzere İslahiye Spor Kulübü'nün sahtecilik ihlaline iştirakine dair delil olmadığı gibi kulübün sahteciliği bilebilecek konumda da olmadığı dikkate alınarak; AFDK'ca İslahiye Spor Kulübü idarecisi Yalçın Kaya'ya verilen cezanın kaldırılmasına, oybirliği ile;

- Her ne kadar AFDK'ca İslahiye Spor Kulübü teknik sorumlusu Zekeriya Yıldırım'a lisans ve uygunluk belgelerinde sahtecilik yaptığı bilinmesine rağmen futbolcuyu müsabakada oynatması nedeniyle FDT'nin 48/1-b-c maddesi uyarınca 1 yıl hak mahrumiyeti cezası verilmiş ise de; Kurulumuzun 02.04.2015 tarih ve E.2015/99, K.2015/104 sayılı kararında belirtildiği üzere İslahiye Spor Kulübü'nün sahtecilik ihlaline iştirakine dair delil olmadığı gibi kulübün sahteciliği bilebilecek konumda da olmadığı dikkate alınarak; AFDK'ca İslahiye Spor Kulübü teknik sorumlusu Zekeriya Yıldırım'a verilen cezanın kaldırılmasına, oybirliği ile;

- Her ne kadar AFDK'ca İslâhiye Spor Kulübü'ne, futbolcunun lisansının sahtecilik sonucu çıktığının bilinmesine rağmen, futbolcunun bu lisans ile oynadığının tespit edilmesi sonucu FMT'nin 22/g. ve FDT'nin 46/1.maddeleri uyarınca Şahinbey Bossan Spor Kulübü-İslahiye Spor Kulübü arasında oynanan Süper Amatör Lig müsabakasında (0-3) hükmen mağlubiyetine karar verilmiş ise de; Kurulumuzun 02.04.2015 tarih ve E.2015/99, K.2015/104 sayılı kararında belirtildiği üzere İslahiye Spor Kulübü'nün sahtecilik ihlaline iştirakine dair delil olmadığı gibi kulübün sahteciliği bilebilecek konumda da olmadığı dikkate alınarak; AFDK'ca İslahiye Spor Kulübü'ne verilen cezanın kaldırılmasına, oybirliği ile;

3- E.2015/137
Gönen Belediye Spor Kulübü'nün, TFF Amatör İşler Müdürlüğü'nün 02.04.2015 tarih ve 09-15/876-3862 sayılı kararına itirazına ilişkin dosya incelendi. Gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde FMT'nin uyarınca; sevke konu ihlal hakkında karar verme görevinin AFDK'da; müsabaka akıbeti hakkında karar verme görevinin ise TFF Yönetim Kurulu'nda olduğu; ancak bu aşamada, Kurulumuzun yargı yetkisini düzenleyen Tahkim Kurulu Talimatının 2. maddesinde belirtilen nitelikte verilmiş bir kararın mevcut olmadığı anlaşılmakla Gönen Belediye Spor Kulübü'nün itirazının, merci atlaması nedeniyle reddine, oybirliği ile;

4- E.2015/138
Eskişehir Spor Kulübü'nün PFDK'nın 30.04.2015 tarih ve E.2014-2015/1027, K.2014-2015/1210 sayılı kararına itirazına ilişkin dosya incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, PFDK'ca Eskişehir Spor Kulübü'ne, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi olduğu müsabakada 5. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2.maddesi uyarınca Tribün kapatma ve 250.000.-TL para cezası verilmesinde, cezanın ihlalin gerçekleştirildiği kapalı ve açık tribünde infaz edilmesinde, FDT'nin 53/4.maddesi uyarınca cezaya neden olan tribünlere ilgili müsabakada giriş yapan taraftarların elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle ilgili cezanın infaz edildiği müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;

5-E.2015/139
Galatasaray A.Ş.'nin, PFDK'nın 30.04.2015 tarih ve E.2014-2015/1049, K.2014-2015/1212 sayılı kararına itirazına ilişkin dosya incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, PFDK'ca Galatasaray A.Ş.'ye taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi olduğu müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca 150.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;

6-E.2015/140
Bayırköy Spor Kulübü'nün, TFF Amatör İşler Müdürlüğü'nün 15.04.2015 tarih ve 09-15/999-4439 sayılı kararına itirazına ilişkin dosya incelendi. Gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Bayırköy Spor Kulübü'nün itirazı hakkında ortada Kurulumuzun yargı yetkisini düzenleyen Tahkim Kurulu Talimatının 2.maddesinde belirtilen nitelikte verilmiş bir kararın mevcut olmaması nedeniyle, Bayırköy Spor Kulübü'nün itirazının merci atlaması nedeniyle reddine, oybirliği ile karar verilmiştir.
CİHAN